Saltar al contenido

Noticias

La realidad del aborto en Madrid en 2014 (desde entonces parece que o sigue igual o sólo ha empeorado).

En el año 2014, una compañera de nuestra asociación decidió escribir el relato vivido, como acompañante, de una mujer durante todo el proceso de una interrupción voluntaria del embarazo en el Hospital universitario La Paz.

Tras la denuncia realizada hace solo unos días (más de 7 años después) por otra mujer esta vez en el Hospital universitario Clínico San Carlos), hemos decidido volver a reproducirlo:

LA REALIDAD DEL ABORTO EN MADRID HOY.

En plena polémica por el reabierto debate que el Anteproyecto de la Ley del aborto del Sr Ruiz Gallardón ha
provocado, echo de menos debates informados y análisis profundos de la situación real del aborto en España hoy. En general, solo escucho a tertulianos que hablan de oídas, con poco fundamento científico-sanitario y demasiada carga ideológica. Para los que somos partidarios de una ley de plazos y de la libertad de la mujer a decidir sobre su maternidad, dicho anteproyecto, nos alarma. Pero la realidad que hoy están viviendo las mujeres españolas que deciden interrumpir su embarazo no es precisamente idílica, a pesar de la vigencia de la “Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo (IVE)”, que teóricamente regula y protege el derecho de la mujer a interrumpirlo. La realidad es que el proceso está lleno de obstáculos que rayan en el maltrato, cuanto menos psicológico, de estas mujeres.
Muy a mi pesar, acabo de vivir la experiencia de una interrupción junto a un familiar muy cercano. Como antecedentes del hecho diré que se trata de una pareja que tras años de estudio y tratamiento de fertilidad logran tener su primer embarazo. Éste cursa con amenaza de aborto desde la semana 12, y posteriormente con sospecha de rotura de membranas y diagnóstico de oligoamnios severo desde la semana 16. Los días pasan lentamente, con la esperanza de que el reposo, las leyes de la naturaleza o la fortuna, hagan que el insuficiente líquido amniótico se recupere. Sin embargo en la semana 20 se evidencia la rotura prematura de membranas con la pérdida total del ya mermado líquido amniótico. La mujer es ingresada en el servicio de embarazo patológico por el alto riesgo de infección, con reposo absoluto y un nuevo ciclo antibiótico
intravenoso. La viabilidad del feto en estas condiciones es nula, la presión que la pared uterina hace sobre él le impedirá desarrollar y madurar sus recién formados órganos. Ante la ausencia de alternativas, salvo esperar el fallecimiento del feto intraútero y con el riesgo que existe para la madre prolongar el embarazo, ya avanzado; la pareja decide interrumpir el embarazo acogiéndose al supuesto de no haberse superado las 22 semanas de gestación y existir riesgo de graves anomalías fetales.
La propia decisión y su forma de llamarla hace daño, ¿interrupción voluntaria?, más bien obligada por las circunstancias. Como si esta pareja quisiera tener que interrumpir un embarazo tan buscado y anhelado.
Y a partir de aquí se inicia un proceso lleno de obstáculos y despropósitos. El Hospital La Paz resulta ser insumiso, yo pensaba que la objeción de conciencia era un derecho individual del profesional y no de los centros o las instituciones.
La Ley 2/2010 en su artículo 19.2 dice textualmente: “Los profesionales sanitarios directamente implicados en la interrupción del embarazo tendrán el derecho de ejercer la objeción de conciencia sin que el acceso y la calidad asistencial de la prestación puedan resultar menoscabadas por el ejercicio de la objeción de conciencia”. Sin embargo, la colaboración del médico titular, ante la ausencia de protocolos establecidos en el hospital, se reduce a proporcionar un teléfono, el de la Departamento de IVE de la Consejería de Sanidad de la CAM para que sea la propia mujer la que se gestione la interrupción y posteriormente firmarle el alta médica para que se autotraslade al centro que desde la Consejería les ofertan.
¿No debería ser el propio centro el que lo gestionara? ¿No debería realizarse un traslado interhospitalario?
Pues la respuesta es NO, la mujer pasa de estar reposando en cama, con administración intravenosa de antibióticos a vestirse, acudir a la Consejería para tramitar personalmente la documentación y trasladarse por su propio pie a la clínica privada que el Departamento de IVE les ha ofertado. Una vez allí, la mujer vuelve a quedar ingresada por ser una interrupción de alto riesgo (>12 semanas de gestación).
Al menos la mujer tiene pareja que le acompaña en todo este duro proceso.
Desde la Consejería no les ofertan ningún centro público de la extensa red sanitaria pública que dispone Madrid, y es que la realidad estadística es que la mayoría de las IVE se realizan en centros privados (Según los últimos informes epidemiológicos publicados por la CAM >99%) Lo que supone la privatización de facto de la prestación que la ley en su artículo 18 regula, obligando a los servicios públicos de salud a incluir en la cartera de servicios comunes del SNS dicha prestación. Y por otro lado, impide que la mujer ejerza el derecho a la libre elección de médico especialista que promulga la Ley 6/2009, de 16 de noviembre, de Libertad de Elección en la Sanidad de la CAM.
Con los dedos cruzados asistimos a una interrupción que afortunadamente resulta ser rápida y sin complicaciones. La amplia experiencia de la clínica que lleva años haciéndole el trabajo sucio a la Consejería habrá tenido algo que ver, a pesar de que cuando se inicia el expulsivo el médico intervencionista ni siquiera se encuentra en el centro. Las enfermeras comentan preocupadas este extremo sin ser conscientes de que la mujer, desde su diminuta habitación interior (ni siquiera dispone de ventana) les está escuchando sorprendida.

Para finalizar tan esperpéntico calvario está la tramitación del estudio necrópsico de los restos abortivos quel a pareja desea realizar para descartar alguna patología o anomalía genética que haya podido provocar el fatal desenlace del embarazo e incluso los problemas previos de fertilidad.

Una vez más los facultativos del Hospital de La Paz ignoran como gestionarlo y vuelven a dejar en manos del a pareja la tramitación. Por indicación del Departamento de IVE de la Consejería acceden, previa autorización expresa del Jefe de Servicio de Obstetricia, a rellenar las solicitudes pertinentes para el estudio anatomo-patológio y genético. Con dichos volantes, me encargo personalmente de su traslado evitando semejante trago a los ya dolientes padres. Prefiero no pensar si he podido incurrir en alguna falta por haberlo hecho, ya que teóricamente el traslado de restos humanos procedentes de abortos está regulado en el Decreto 124/1997, de 9 de octubre, sobre Reglamento de Sanidad Mortuoria y en él sólo se contempla la figura de los servicios y empresas funerarias para estos fines.

El caso aquí expuesto ocurre en la Comunidad de Madrid, pero la realidad en el resto de España es bastante similar y en algunas comunidades incluso peor, por no disponer si quiera de centros que realicen las interrupciones lo que les obliga a trasladarse a comunidades vecinas.

Finalizo este escrito, con el que pretendo denunciar públicamente la nefasta atención prestada a las mujeres que interrumpen su embarazo y la hipocresía de los responsables sanitarios que lo consienten, deseando que el Anteproyecto de Ley del Aborto del Sr Ruiz Gallardón sea retirado y dirigiéndome a las Autoridades Sanitarias Madrileñas a las que insto a:

  • Que se garantice la prestación efectiva de la IVE en la Red Sanitaria Pública, con la garantía que dichos centros ofrecen a nivel de recursos tanto humanos, como materiales.
  • Que se regule la objeción de conciencia, que es un derecho individual reconocido, pero que no debe ser invocado por los centros sanitarios. Y que se dote de equipos y profesionales cualificados dispuestos a atender las IVE que se presentan en los Centros Públicos.
  • Que se elaboren protocolos de actuación en caso de IVE y se forme a los profesionales de manera suficiente sobre su abordaje.
  • Y que se elaboren protocolos y se forme a los profesionales implicados en la atención a las madres y padres en el duelo perinatal.

Con todo mi cariño para M. y D.

Mª del Mar Buñuel

(Mujer, Madre y Enfermera)

Información sobre el hotel para sanitarios del Hospital Zendal anunciado por la presidenta Ayuso.

En el día de ayer público la cadena Ser que “El hotel que puso ayuso para sanitarios del Zendal, lo utilizaron sólo 20 profesionales.”

Éste verdadero escándalo no es más que otra de las tropelías que está cometiendo el Gobierno de la Sra. Ayuso en la Comunidad de Madrid durante este último año y medio de pandemia.

Un hotel a más de 5 kilómetros del centro de trabajo al que se dirigió, que sólo se ofrecía para trabajadores de ese hospital y no para el resto de profesionales de hospitales y centros de salud de la red pública madrileña (que al menos realizan la misma lucha contra el Covid19 que sus compañeros del Zendal) y que según los propios profesionales del Zendal casi ni se promocionó su uso entre sus compañeros por parte de la dirección del centro. Sigue leyendo

Comunicado de máxima preocupación por los centros de salud de la Comunidad de Madrid.

Las enfermeras que conformamos la Asociación Madrileña de Enfermería (AME) queremos mostrar nuestra máxima preocupación por la pésima situación en la que se encuentran los centros de salud de la Comunidad de Madrid, tras más de un año de absoluto abandono, que se suman a décadas de recortes continuados, por parte del
Gobierno de la Comunidad de Madrid.
Este abandono ha provocado un grave perjuicio en la atención a la salud de los madrileños durante toda la pandemia (especialmente de aquellos con enfermedades
crónicas y dependientes) y en la integridad física y mental de sus profesionales, exponiéndolos ante la población como los responsables de la pérdida de resolutividad de
la atención primaria. Sigue leyendo

Especialidades médicas presentes en los servicios de urgencias de los Hospitales de Alcorcón, Móstoles, Fuenlabrada y Rey Juan Carlos.

Continuando con nuestro objetivo de acercar información sobre el funcionamiento del sistema sanitario público a los madrileños, hoy queremos presentar un documento oficial donde se resumen las especialidades médicas que están presentes en los servicios de urgencias de 4 hospitales públicos de la zona suroeste de la Comunidad de Madrid (Hospital Universitario Fundación Alcorcón, Hospital Universitario de Móstoles, Hospital Rey Juan Carlos y Hospital Universitario de Fuenlabrada).

De esta manera los madrileños tendrán más información para ejercer su derecho a la libre elección siguiendo la Ley 6/2009, de 16 de noviembre, de Libertad de Elección en la Sanidad de la Comunidad de Madrid.

NOTA: Guardia física significa que al menos hay un médico especialista de presencia física en el hospital, guardia localizada es aquella en la que el médico de esa especialidad no está físicamente en en hospital, si no que otro médico le contacta telefónicamente en caso de ser necesario.

Resumen de reuniones AME con grupos políticos de la Comunidad de Madrid.

Como sabéis, en AME llevamos varios años trabajando para mejorar las condiciones y el perfil de las enfermeras y por defender la sanidad pública. De hecho, la convocatoria de elecciones anticipadas para el 4 de mayo nos pillo desarrollando diferentes líneas de trabajo con algunos de los partidos políticos de la asamblea.

Esperamos poder retomar estas líneas tras las elecciones, pero no queríamos dejar pasar la oportunidad de volver a reunirnos con los políticos durante la campaña, para contarles cómo hemos vivido las enfermeras la pandemia de COVID19, cuales son nuestros problemas, planear nuevas líneas de trabajo para dar respuesta a nuestras reivindicaciones, y, por supuesto, mostrarles el inestimable valor que aporta la enfermería a la salud de la población y todo lo que podría aportar si se solucionaran los problemas que lastran la profesión y que impiden nuestro total desarrollo. Sigue leyendo

AME obliga a que la Comunidad de Madrid publique datos sobre la distribución de enfermeras escolares en los centros educativos públicos de la región.

El pasado 21 de octubre de 2020 la Asociación Madrileña de Enfermería (AME) solicitó a la Comunidad de Madrid “Conocer el número de enfermeras escolares contratadas por la Consejería de Educación, indicando nombre del centro educativo, tipo de contrato y duración, durante los meses de septiembre y octubre para el curso escolar 2020/2021”.

El 19 de diciembre recibimos contestación de la Consejería de educación donde se recogían las siguientes afirmaciones: Sigue leyendo

Hospitales de apoyo en la Comunidad de Madrid, protocolos de derivación y estadísticas.

Desde la Asociación Madrileña de Enfermería (AME) siempre nos hemos planteado como uno de nuestros fines principales el acercar información sobre el funcionamiento del sistema sanitario público a nuestra población.

Hoy queremos presentaros la figura de los “Hospitales de media y larga estancia”, o más conocidos en el argot sanitario como “Hospitales de apoyo.”

¿Qué son? ¿Qué pacientes son susceptibles de solicitar allí su ingreso? ¿De qué unidades disponen? 

Quizás hayas oido hablar de ellos o conozcas a alguien que tuvo un familiar ingresado allí. Intentaremos responder a estas y otras preguntas que muchos madrileños os hacéis a diario.

¿Qué son los hospitales de apoyo?

El Real Decreto 1277/2003, por el que se establecen las bases generales sobre autorización de centros, servicios y establecimientos sanitarios, define los hospitales de media y larga estancia como “aquellos destinados a la atención de pacientes que precisan cuidados sanitarios, en general de baja complejidad, por procesos crónicos o por tener reducido su grado de independencia funcional para la actividad cotidiana, pero que no pueden proporcionarse en su domicilio, y requieren un periodo prolongado de internamiento”.  Sigue leyendo

DEP Dña. Mónica Lanza.

Lamentamos comunicar el fallecimiento de nuestra socia, amiga y compañera, Dña. Mónica Lanza.

Tú ausencia se hará notar en AME y en todos aquellos colectivos donde abanderabas las luchas en defensa de la enfermería, la transparencia y democracia en los órganos colegiales de nuestra profesión y la Sanidad Pública.

Gracias por tu dedicación profesional, tu desempeño en nuestra Asociación y, sobre todo, por tu amistad.

D.E.P.

Colectivos en defensa de la sanidad pública madrileña se reúnen con el Defensor del Pueblo. 

Colectivos en defensa de la sanidad pública madrileña se reúnen con el Defensor del Pueblo. 
El encuentro será el martes, 2 de febrero, a partir de las 12h en la sede del Defensor del Pueblo
(C/ Eduardo Dato, 31).
01 de febrero de 2021.
Diversos colectivos y organizaciones sociales, vecinales, ciudadanas y sindicales convocantes de la Marea Blanca y defensores de la Sanidad Pública en la Comunidad de Madrid, se reúnen con el Defensor del Pueblo, Francisco Fernández Marugán, para hacerle llegar sus preocupaciones y quejas acerca de la alarmante situación sanitaria en la región en plena tercera ola, y por la
irresponsable gestión del Gobierno que preside Isabel Díaz Ayuso. Sigue leyendo